Teknolojinin bu kadar gelişmiş ve gelişmekte olan günümüzde, Nükleer Santralin kurulmasını isterim.

Çünkü bunun çevreye vereceği zararları da düşünülüp, ona göre yapılabileceği inancındayım.

Ayrıca ülkemize kazandıracağı maddiyatı da düşünmeli.

Peki sence yeterince gelişmiş mi? Vereceği zararı hangi maddiyat kurtarabilir ? ya da sinop kadar güzel ve yerli turistin çok olduğu bir yerde kurulması neler kaybettirecek?

Neler kaybettirecek diyorsun da, kazandıracaklarını düşünmelisin bence.

Sene 2010 ve halen enerjiyi yurt dışından temin ediyoruz. Bunun önüne kısmen de olsa geçmiş olacağız. Çevreye vereceği zararı (zararını düşünmeden santrali kuracaklarını düşünmüyorum.) da Nükleer Santrali kuracakları gibi aynı parayla karşılarlar. Ha sakın yanlış anlama bu sadece kendi düşüncem.

Yeteri kadar gelişmiş olup olmadığını santral kurulursa, kurulduktan sonra göreceğiz. Malum ilk santral olacak.

Siyasete dönüştürmeyi istemem. :)

Yok canım ne siyaseti sadece düşüncelerinizi merak ediyorum =)

Bahsettiğim gibi, benim düşüncem bu yönde :)

Siyasete düşürmek gerekirse ( ki işim siyaset ) Yeşil Siyaset'e göre çevre her zaman önce geliyor.. Ancak bu tip politikalarda dışa bağımlılık en üst seviyede..

Ben de yapılması taraftarıyım ancak bunun önemli yerlere değil de, bir felaket durumunda ( Çernobil felaketi sırasında Rusya'dan Karadeniz'e partiküller taşınmış ve zamanın devlet bakanı bile bilgisizce "Bu çaylarda radyasyon yok, bakın ben de içiyorum.." demesi ile umarsızca içilen çaylarla bugün bile yaşanan genetik bozukluklar - ki Türkiye'de kanserin artması bu sebeptendir - bunun en temiz örneği ) yaşanabilecek zararın minimum düzeye çekilebileceği yerlerde olması gerektiğinin arkasında durmaktayım..

Gelişen (!) bir ülke olarak enerjimiz çok önemli.. diye düşünüyorum, tabi ki önlemlerle..

Çevre Mühendislerimize sormak lazım bu konuyu

Yaşanan felaketin izleri hala silinmemiş durumdayken bunu düşünmek..Ama bir yandan da düşünüldüğünde zaten bize zarar verilebilecek kadar yakın alanlarımızda var bu santraller ... 

Bunu birde Kazım Koyuncudan dinlemek isteyenlere.. :

http://nukleer.greenpeace.org/?p=1105&video

Yaşanan felaketin izleri hala silinmemiş durumdayken bunu düşünmek..Ama bir yandan da düşünüldüğünde zaten bize zarar verilebilecek kadar yakın alanlarımızda var bu santraller ... 

Bunu birde Kazım Koyuncudan dinlemek isteyenlere.. :

http://nukleer.greenpeace.org/?p=1105&video

E tabi onları da düşünmek lazım, İran'da bir patlama olsa Doğu Anadolu bölgesi iptal konuma gelecek mesela..

Bence temel faktör şudur ki ( amerikan filmlerinden gördüğümü anlatıyorum ) reaktör çekirdeğini yeterince soğutmak.. Onun dışında kaçak olması çok zor bir ihtimal..

Türkiyeye getireceği maddi gelir öyle böyle değil(sallıyorum şu an) Bu yüzden olabilirde olmayabilirde Aşağı tükürsek sakal yukarı tükürsek bıyık .

nükleer tesislerdeki en ufak bir ihmal, yüzbinlerce belki milyonlarca insanın hayatını ve geleceğini mahveder arkadaşlar. sadece,  kaza esnasında maruz kalan insanları değil, onların gelecek nesillerini, yaşadıkları ekosistemi kurban eder.

şimdi biz tartışıyoruz, yapılmalı mı yapılmamalı mı diye. ihmal olmayacağına, herşeyin yolunda gideceğine hiçkimse garanti veremez değil mi? bir ihmal durumunda, hayatı kayacak milyonlarca insan (ki biz de o insanlardan olabiliriz) var. hangi insan, ya da  topluluk, milyonlarca insanın hayatını etkileyecek bu kararı vermeye yetkili olabilir ki?

çok vahim sonuçlar doğurabilecek bir tesisin kurulmasını;  ne ülkenin kalkınması, ne de enerji ihtiyacının karşılanması açıklayamaz.

Kimse garantileyemez ama bugün neden Amerika'da bir sorun yaşanmıyor?

Ayrıca bu ihaleyi üstlenecek olan firma, uçak çarpması durumunda neler olabileceğini gösteren simulasyonu göstereceklerini belirtmişler ki bu ne demektir, uçak çarptığı zaman bile reaktöre zarar gelmeyeceğini ve sızıntı olmayacağını garantileyeceklerdir..

bir yerde sorun yaşanmamış olması, sorun yaşanmayacağı anlamına gelmez. sorun çıkma ihtimalinin düşüklüğü neyi değiştirir ki? evet, sorun çıkma ihtimali var, ve sorun çıktığı zaman, milyonların hayatı kayacak. kağıt üzerinde garanti vermek de hiçbir anlam ifade etmez. bir felaket durumunda, o kağıtların hiçbir anlamı kalmaz çünkü. 

hadi gözlerimizi kapatalım ve felaket anını canlandıralım kafamızda, kim verebilir bunun hesabını?

Peki şunu düşünelim bir de, enerji üretebilmek için her yıl harcanan MİLYON dolarların yerine yıllık bakımı sadece bin dolarlarla ölçülebilecek bir santral kurulup, elde edilen kârın sağlık ve eğitim alanlarına yönlendirilmesi ile başarabilinecekler?

Zaten biz derme çatma bir tesis kurulmasından yana değiliz, belirli koşullar altında yapılırsa eğer "eyvallah" deriz..

nükleer santral şu anda  dünyada ki  rüzgar ve güneş  enerjisinden sonra  en kullanışlı ve  zararsız  enerji üratim yoludur  

bir  baraj  türkiye'de 25 yıl gibi  bir zamanda  hem  akarsuyun  oluşturduğu habitatı  hem  elektrik üretme yeteneğini kaybetmektedir

yatağan termik  santralinin hali ortadadır  insanlar  camlarını  açamaz konumdalar. tekmik santral  oldukça  fazla  kirliliğe yol açmaktadır 

nükleer  enerjide ise  vermeden alırsın çok  fazla  verimli bir metodtur önemli olan işin ehli insanlar tarafından  yürütülmesidir